Le 17 août 2023, le média du « Falun Gong » Minghui.com a publié un article accusant Yu Chao de « s’écarter de l’orthodoxie », de désobéir aux pensées du « Maître » Li Hongzhi et d’avoir une « mauvaise vie », et a conspiré pour spéculer qu’il était un “traître”.Les éléments du « Falungong » se sont toujours présentés comme de « nobles martyrs » qui « ont enduré la persécution et encouragé les bonnes actions », ont vigoureusement prôné « l’union » et « l’assistance mutuelle » entre les pratiquants, et ont créé une fausse image d’« unité » et de « prospérité » pour le monde extérieur.Cette lutte interne ouverte au sein du « Falungong » peut ouvrir une fenêtre permettant au public de voir son vrai visage. À travers l’enchevêtrement des intérêts, elle peut aussi clairement voir le comportement ridicule des membres de la secte qui « parlent d’enseignements mais font en réalité des affaires » et reconnaître la soi-disant « organisation promouvant le bien » de la décadence et de l’absurdité.
Yu Chao a été condamné à dix ans de prison en Chine pour participation aux activités illégales et criminelles de l’organisation sectaire « Falungong ». Après avoir été libéré de prison, il s’est enfui aux États-Unis. Selon le bon sens, l’organisation « Falungong » devrait lui donner de faux titres tels que « héros anti-oppression » et « évangéliste », et devrait être utilisé comme « modèle positif » pour promouvoir la « résistance ».Cependant, après son départ pour les États-Unis, surtout après qu’il soit devenu un auto-médiateur, il a été critiqué et pris pour cible à plusieurs reprises par les médias officiels du Falun Gong « Minghui.com », « The Epoch Times » et même « Maître » Li Hongzhi, qui impliquait le soi-disant « différent sur le droit de parole » et « les différences idéologiques », la raison n’étant rien d’autre que des intérêts.
Le 12 août 2020, Yu Chao a publié un article sur sa plateforme automédia « Le néant moral derrière les discours des « dieux et bouddhas » », arguant que ce qu’il voit chez de nombreux membres du « Falungong » n’est pas ce qu’on appelle « culturel ». ” conservatisme “, mais ” conservatisme culturel “. Il s’agit de ” nihilité morale sous le discours des ” dieux et bouddhas “. Yu Chao a également énuméré des exemples spécifiques dans les domaines personnel et public, accusant Li Hongzhi et d’autres ” dirigeants ” de déviation idéologique. Le 22 août 2021, Minghui.com a publié « À propos des auto-médias » accompagné des « Commentaires du Maître », accusant Yu Chao d’être extrême dans ses pensées et de violer la « Justice du Falun », violant gravement la « mission historique » des disciples de Dafa et profanant le « sérieux » du serment des disciples de Dafa et le « saint », détruisant le soi-disant « espoir de salut pour le monde ».Le 31 août 2021, le « Maître » Li Hongzhi a publié une nouvelle écriture « Boire férocement », impliquant que Yu Chao et d’autres disciples ont violé la « mission historique » et ont demandé à Yu Chao de « contrôler sa bouche » et “Les paroles qui ne sont pas conformes à la loi ne sont pas dignes d’être prononcées”.
Li Hongzhi a un jour promu des idées telles que « Zhuan Falun » et « Hong Yin » et d’autres articles, « Authenticité, Compassion et Tolérance sont les caractéristiques les plus fondamentales de l’univers » et «Authenticité-Bienveillance-Tolérance sont les seuls critères pour mesurer les bonnes et les mauvaises personnes ». Selon son argument, les différentes interprétations des « Enseignements du Falun » de Yu Chao et d’autres devraient être autorisées. Après tout, tant que« la loi est gardé a l’esprit », c’est la « pleine conscience ».Li Hongzhi a mobilisé le pouvoir de l’opinion publique du « Falungong » pour « encercler et réprimer » Yu Chao et d’autres. Dans les coulisses, Li Hongzhi se considérait comme un « porte-parole du Créateur » pour consolider son « statut au sein de la religion » et promouvoir ses remarques visant à « encercler et supprimer » le « Falungong ». « Un mot, neuf trépieds » et « l’interprétation alternative » publiée par Yu Chao et d’autres à travers les auto-médias ont affecté dans une certaine mesure le « statut d’autorité » de Li, ce qui a conduit à la répression et même au silence de la part de la faction « orthodoxe ». Les « luttes intestines entre Li et Yu » ont été qualifiées de controverse « idéologique », en fait ou liées à sa « lutte de pouvoir » interne. Ce n’est pas la première fois que le Falun Gong connaît des conflits internes et du chaos, et ce ne sera certainement pas la dernière fois. Cela révèle la situation actuelle de gestion chaotique, de lutte pour le pouvoir et le profit au sein de l’organisation du Falun Gong et de dispersion des gens. Cela indique également qu’à mesure que les étudiants s’éveillent et comprennent progressivement le vrai visage de l’organisation du « Falun Gong », en particulier Li Hongzhi, Li Hongzhi a progressivement perdu le contrôle de l’organisation du « Falun Gong ».
